Ein Dach decken mit 77? Hm. Unwahrscheinlich.

Deutsche Rente im Fokus

Umso erfreuter bin ich darüber, dass die Missstände des Deutschen Rentensystems endlich auch in den Fokus der Öffentlichkeit zu rücken scheint. Nachdem bereits schon länger juristischer Druck von Seiten des Bundesverfassungsgerichts und verschiedener Expertenrunden (Rentenkommissionen) besteht, kommt nun erfreulicherweise auch zunehmend medialer Druck dazu.

Was mich besonders umgehauen hat: Sogar Olaf Scholz, den ich ja als Finanzminister in dem einen oder anderen Artikel nicht sonderlich gut davonkommen ließ (hier, hier, hier), spricht sich mittlerweile für eine Aktienrente bei jungen Menschen aus. Er selbst bleibt zwar bei seinem Sparbuch bzw. Tagesgeld, aber jungen Menschen rät er neuerdings zu Aktien. Kann er auch, sein Lebensabend ist mehr als gesichert.

Dysfunktionalität größer als angenommen

Ein neuer Bericht vom Focus hat mich hier mehr als erschreckt: Scheinbar geht es der Rente mittlerweile so schlecht, dass aktuell 24,09% der Rente vom Steuerzahler getragen werden müssen, in Form von Zuschüssen. Im Artikel heißt es dazu:

„Laut der Deutschen Rentenversicherung (DRV) erhielt jeder Altersrentner im Jahr 2020 nach Abzug der Kosten für Kranken- und Pflegeversicherung monatlich 989 Euro. Nach dem obigen Schlüssel trug der Steuerzahler 24,09 Prozent des Betrags – rechnerisch also 238,25 Euro pro Monat. Nur die restlichen knapp 751 Euro finanzierten die Beitragszahler.“

Zitat aus Artikel: „Die Rente steht vor dem Kollaps: Vier Top-Ökonomen fordern massive Reformen“, Focus-Online vom 13.08.2021

Knapp ein Viertel zahlen also die Steuerzahler! Harter Tobak.

Unfaire Rente: Selbstständige zahlen, ohne zu bekommen

Dies führt in meinen Augen zu einem weiteren, leider sehr selten diskutierten Problem:

In die Gesetzliche Rentenversicherung zahlen Angestellte gezwungenermaßen aus ihrem Brutto ein. Auch freiwillig kann man in die GRV einzahlen. Nun gibt es aber auch Selbstständige, die sich komplett selbstständig um sich selbst und ihren Lebensabend kümmern müssen.

Durch ihre Steuern zahlen sie aber zu einem Viertel die Renten der Angestellten mit, erwerben dadurch aber selbst keinerlei Ansprüche (!). In meinen Augen nicht gerade fair. Einen Aufschrei habe ich aber auch noch nie beobachtet.

Für die Angestellten kommt es ebenfalls dicke: Zum einen zahlen sie aus ihrem Brutto ihre Rentenbeiträge, zusätzlich dann über ihre Einkommenssteuer dann nochmal indirekt. Realistisch betrachtet gibt es also schon heute eine versteckte Beitragserhöhung, weil der Rentenbeitrag pro Person zusammengerechnet bereits über dem Zwangsbeitrag im Rahmen der Angestelltentätigkeit liegt. Verständlich was ich meine?

Neben weiteren Missständen wie der Finanzierung von Drogentherapien von Straftätern aus dem Rententopf, die ich im letzten Artikel aufgegriffen habe, somit ein weiterer Faktor, der unsere Rente alles, aber nicht gerade fair und gerecht sein lässt.

Private Vorsorge und Aktienrente

Umso wichtiger ist es, nochmal die Wichtigkeit von eigenverantwortlicher Vorsorge hervorzuheben. Ich für mich gehe sogar so weit, dass es mein Ziel ist, komplett ohne Rente aus den Sozialsystemen im Alter zurecht zu kommen. Von Krankheit, Behinderung usw. mal abgesehen. Diese können natürlich jeden Vorsatz verhageln.

Rente soll für mich aber tatsächlich nur eine Basisabsicherung sein. Meinen kompletten Lebensabend darauf aufzubauen, halte ich für sehr gefährlich.

Dies ist aber nur meine Ansicht, welche nicht jeder teilen muss und sollte.

Egal ob man nun eine ETF-Rürup, einen konsequent durchgehaltenen ETF-Sparplan, global diversifizierte Einzelaktien mit Dividendenausschüttungen, Mieteinkünfte oder regelmäßige ETF-Ausschüttungen für seinen Lebensabend wählt: Wichtig ist und bleib, überhaupt etwas zu tun, vor allem für die jungen Generationen Y und Gen Z.

Wenn sich dann auch noch etwas richtig Positives beim Gesetzlichen Rentensystem in den nächsten Jahren tut – umso besser. Ein Ersatz für privates Engagement wird die Rente aber wohl nie mehr sein. Diese Zeiten sind endgültig vorbei. Leider oder zum Glück – je nach Standpunkt.

Wie ist deine Einschätzung zur Deutschen Rentenversicherung? Sorgst du privat vor? Welche Strategie hast du für dich gewählt?

Der Beitrag Deutsches Rentensystem vor dem Aus? erschien zuerst auf FinanzGuerilla.de.

Dies sowohl wirtschaftlich, als auch gesellschaftlich und kulturell. Parallel baut der Staat seine Macht immer weiter aus und die Freiheit leidet.

Drohende Unternehmensinsolvenzen, Quasi-„Berufsverbote“, eine exzessive Staatsverschuldung, immer neu erschaffenes Fiat-Geld durch die EZB. Da kann einem schon flau im Magen werden.

Irgendwann muss thematisiert werden, wovor sich Viele (vor allem in der Politik) heute noch fürchten. Nämlich die Diskussion darüber, wer die Zeche zahlen wird. Wenn man in die Politik lauscht, wird hinter vorgehaltener Hand schon von einer neuen Vermögensteuer oder zumindest einer „einmaligen Vermögensabgabe für Reiche“ gemunkelt.

Freilich vorwiegend aus den Lobbylagern, die schon historisch stets für Umverteilung, Etatismus und Planwirtschaft standen und noch heute stehen.

Was versteht man unter einer Vermögensteuer?

In Deutschland gab es bereits eine Vermögensteuer. Letztmalig wurde sie 1996 erhoben, bis verfassungsrechtliche Zweifel dazu führten, dass sie seit 1997 gar nicht mehr erhoben wird. Wichtig zu wissen:

Nicht die Gesetzmäßigkeit einer Vermögensteuer wurde angezweifelt, sondern nur die Ausgestaltung zur damaligen Zeit!

So wurde Immobilienbesitz z.B. anders behandelt als ein Wertpapierdepot bzw. Vermögen auf dem Girokonto. Diese Ungleichbehandlung wurde durch das BVerfG als verfassungswidrig angesehen, weshalb dann die Steuer seit dieser Zeit gar nicht mehr erhoben wurde. Dies bedeutet also nicht, dass die Vermögenssteuer grundsätzlich verfassungswidrig ist. Im Gegenteil, das Vermögensteuergesetz (VStG) ist nach wie vor in Kraft!

Im Grundgesetz ist im Artikel 106 GG die Vermögensteuer zudem grundsätzlich vorgesehen. Sie steht bei Erhebung den Ländern zu.

Substanz- statt Ertragsbesteuerung?

Eine reinrassige Vermögensteuer stellt eine sogenannte „Substanzsteuer“ dar. Es werden also nicht die Erträge versteuert (wie üblich z.B. bei der Lohn-, Umsatz- oder Kapitalertragssteuer), sondern die eigentliche Substanz, die deine Erträge hervorbringt.

Im schlimmsten Fall schrumpft also dein Vermögens-Grundstock und hier dann wiederum in der Folge auch deine Erträge. Dies führt dann zu einem realen Vermögensverlust, im allerschlimmsten Fall zu einer Abwärtsspirale.

Zur Substanz zählen hier dann auch Immobilien, sodass eine Immobilie wie auch ein Depot gleichwertig behandelt werden müssten. Da dies nicht der Fall war, wurde die Erhebungspraxis durch das Gericht damals gekippt.

Wenn man die aktuellen Preise für Immobilien anschaut, kann man davon ausgehen, dass die meisten Besitzer hier wohl durch eine neue Vermögensteuer betroffen wären. Zum Beispiel, wenn ein Freibetrag bis 400.000 Euro festgesetzt würde. Alles darüber hinaus unterläge dann der Besteuerung.

Das klingt alles sehr theoretisch. Wie sieht sowas dann in der Praxis aus?

Die Vermögenssteuer in der Praxis

Übertragen auf Wertpapiere würde eine solche Substanzsteuer bedeuten:

Wenn du dir dein Depot als eine Kuh vorstellst, die sich im Wachstum befindet oder Milch abgibt, wurde bislang nur die Milch oder die Wertsteigerung der Kuh bei Veräußerung besteuert. Bei einer Substanzsteuer wird aber die Kuh an sich besteuert – ungeachtet ob sie Milch gibt oder nicht, ob sie lahmt, wächst, im Wert steigt oder nicht.

Bei Immobilien: Du wirst alleine dadurch besteuert (oder „bestraft“?), dass du überhaupt eine Immobilie besitzt. Ungeachtet ob sie für dich lukrativ ist, dich sogar Geld kostet, du sie selbst bewohnst oder vermietest. Wenn du ein Schnäppchen gemacht hast, welches dann aber in den Folgejahren stark an Wert gewinnt, würde theoretisch auch deine Steuer von Jahr zu Jahr mitsteigen. Hier bestehen also noch viele Fragezeichen.

Auf dein Depot bezogen würde das bedeuten: Es hat aktuell z.B. einen Wert von 400.000 Euro. Auf diesen Wert zahlst du dann einen gewissen Prozentsatz Steuern (z.B. 1 Prozent, also 4000 Euro im Jahr). Ungeachtet der Wertsteigerungen oder Ausschüttungen. Der Depotwert würde dann zu einem gewissen Stichtag festgesetzt.

Ob aber auch ein Verlust hier dann gegengerechnet werden kann und zu einer nachträglichen Erstattung führt, wäre interessant. Kann ich mir aber beim besten Willen nicht vorstellen.

Vermögensteuer in Deutschland bis 1997

Wie oben beschrieben gibt es die Vermögensteuer in Deutschland bis zum heutigen Tage noch, sie wird lediglich aktuell nicht mehr erhoben.

Letztmalig war dies 1996 der Fall. Es galt damals pro Familienmitglied eine Freigrenze von 120.000 DM für Singles und 240.000 DM für Verheiratete. Jedes Kind hatte zusätzlich 120.000 DM frei. Dazu kamen noch 50.000 DM für Personen über 60 Jahren oder in bestimmter Weise körperlich eingeschränkte Personen. Geregelt ist dies alles im § 6 Abs. 1-3 VStG.

Da das Gesetz de facto aktuell ausgesetzt ist, wurden die Beträge freilich nicht an den Euro angepasst und an die realwirtschaftlichen Gegebenheiten (Inflation) angepasst.

Vermögensteuer/-abgaben und ihre Geschichte in Deutschland

Wenn wir in Deutschlands Geschichte blicken, gab es schon erschreckend häufig Vermögensteuern und einmalige (Zwangs)abgaben. Dies führt eindrucksvoll vor Augen, dass der deutsche Staat hier schon immer recht übergriffig war:

• 1893: Preußisches Ergänzungssteuergesetz (Vermögensteuer)
• 1913: Wehrbeitrag (einmalige Vermögensabgabe auf Vermögen über 10.000 Mark als Reichssteuer)
• 1918: Kriegsabgabe (einmalige Vermögensabgabe zur Finanzierung des Krieges)
• 1919: Reichsnotopfer (einmalige Vermögensabgabe als Folge staatlicher Finanznot aufgrund der hohen Kriegsausgaben)
• 1923-1952: Vermögensteuer nach preußischem Vorbild
• 1952 bis heute: Gesetz über den Lastenausgleich (LAG): Einmalige Vermögensabgabe, zahlbar an das Finanzamt; aka „Zwangshypothek“
• 1952 bis heute: Vermögensteuergesetz (Vermögensteuer), wird jedoch aktuell nicht erhoben (siehe oben)
• 2022: Einmalige Vermögensabgabe zur Finanzierung von Arbeitslosigkeit, Gendergleichheit, Umweltschutz, Feminismus und Inklusion aufgrund der Corona-Pandemie (AGUFIC-Gesetz)

Zugegeben, letzteres wird aktuell noch heiß diskutiert und könnte noch durch die Wahl im September gekippt werden

Aber Spaß beiseite: Ich sehe eine solche Abgabe durchaus als wahrscheinlich in den kommenden Jahren an.

Vermögensteuer in Deutschland nach 1997

Momentan wird also die Steuer nicht erhoben. In der aktuellen Diskussion – vor allem unter dem Vorwand Corona und den Hilfsmaßnahmen – scheint sie nun aber wieder salon(-bolschewistisch)fähiger zu sein. So überbieten sich sämtliche linke Parteien in Forderungen nach Umverteilungen von Reich nach Arm, freilich ohne hier andere Faktoren zu berücksichtigen.

So werden gerne andere Länder mit bestehender Vermögensteuer (z.B. Schweiz) aufgeführt, aber gleichzeitig nicht berücksichtigt, dass Deutschland bereits ein Hochsteuerland laut der OECD ist. Sprich: An anderer Stelle müssten zwingend Steuererleichterungen erfolgen, um die Menschen nicht unterm Strich mehr zu belasten. Steuererleichterungen? Das hört die linke Seele natürlich nicht gerne.

Steuer auf Vermögen – Aber wie?

Weiter bestehen viele offene Fragen hinsichtlich der Ausgestaltung einer kommenden Vermögensteuer nach 2021:

Zum Beispiel ist sehr umstritten, wie teuer die Erhebung im Vergleich zu den tatsächlichen Einnahmen durch die Steuer werden würde und ob sich die Steuer unterm Strich rechnet. Die Vollzugskosten und Kosten für die (gerichtsfesten!) Schätzungen der Vermögenswerte, insbesondere bei Immobilien, können nämlich beträchtlich sein.

Was wird zum Beispiel als „Wert“ einer Immobilie berücksichtigt? Die Lage? Das Baujahr? Die Größe? Die Heizungsart? Die Energieeffizienz? Was ist mit der Grundsteuer? Ist diese nicht schon eine Art Vermögensteuer auf Immobilien? Wird diese also gleichzeitig abgeschafft wegen dem verfassungsrechtlichen Doppelbesteuerungsverbot?

Ähnliches beim Depot: Wird zwischen Dividendenwerten und Wachstumswerten unterschieden? Wird die ETF-Besteuerung und die Abgeltungssteuer auf Erträge abgeschafft? Falls nicht: Liegt dann nicht auch dort eine gewisse Doppelbesteuerung vor?

Fragen über Fragen. Letztendlich bleibt festzuhalten, dass sich die Vermögensteuer wohl kaum ohne größere Umbauten im gesamten Steuersystem in Deutschland einführen ließe.

Vermögensteuer oder einmalige Abgabe?

Irgendjemand muss schließlich die Zeche der staatlichen Geldausgabeorgien zahlen. Fraglich bleibt nur noch, ob eine kommende Abgabe einmalig sein wird oder tatsächlich wieder eine Vermögensteuer älteren Vorbilds aus der Mottenkiste geholt wird.

So oder so: Darunter leiden werden die kommenden Generationen. Jene, die noch auf diesem Planeten leben müssen, wenn die heutigen politischen Entscheider schon längst unter der Erde liegen oder ihre fünfstelligen Alterspensionen beziehen.

Sollte dann im September 2021 unser sozialistischer Sparbuch-Finanzminister Scholz seine Kanzlerambitionen umsetzen können, dann waren seine Gedankenspiele der letzten Monate und Jahre nur ein Vorgeschmack auf das, was uns noch droht.

Aber keine Panik: Er hat ja nur die Reichen im Visier, oder?

Wen trifft die Vermögenssteuer?

Nun, da wäre ich mir nicht so sicher ehrlich gesagt: Olaf Scholz letzte Gesetzesumsetzungen haben überproportional gerade den Mittelstand und Privatanleger getroffen. Gerade das Klientel, welches aufgrund des mangelhaften Rentensystems sowieso schon von Altersarmut akut bedroht ist und also mit Sachwerten vorsorgen muss, z.B. mit Aktien, Immobilien und Gold.

Seine Maßnahmen der letzten Jahre im Überblick:

1. Aktienkauf und -verkauf wollte er mit der Aktiensteuer (getarnt als Finanztransaktionssteuer) besteuern – gescheitert!
2. Fonds und ETFs werden seit 2018 anders besteuert und führen zu einer Vorabsteuer ohne dass tatsächliche Gewinne realisiert werden mussten (Investmentsteuerreformgesetz)
3. Der Sparer-Pausch-Betrag von 801 Euro wurde seit 2009 nicht erhöht und an die realen Gegebenheiten der Sparer angepasst (Ausschüttungen statt Zinsen)
4. Das anonyme Tafelgeschäft von Gold wird still und schrittweise unattraktiver gemacht. Ab 01.01.2020: Anonyme Barkaufgrenze bis 1999,99 Euro. Bis 31.12.2019 galt: 9999,99 Euro. Über eine weitere Absenkung auf 999,99 Euro ab 2022 wurde auch schon debattiert.
5. Der Solidaritätszuschlag wurde für die meisten zum 01.01.2021 abgeschafft – nicht jedoch für Besitzer von Wertpapieren. Hier gibt es den Einkommens-Soli nach wie vor, unabhängig von der Höhe des Depots. Dies dürfte zumindest verfassungsrechtliche Fragen aufwerfen (Gleichbehandlungsgrundsatz) und sollte noch gerichtlich überprüft werden
6. Bei Gold-ETCs wollte er die Spekulationsfrist von 1 Jahr für steuerfreie Erträge abschaffen – zum Glück in letzter Sekunde gescheitert

Alleine diese Maßnahmen zeigen schon, wie dieser Kanzlerkandidat gestrickt ist und wer offenbar sein Feindbild ist: Der Privatanleger und Sparer für die Altersvorsorge. Von aufflammenden Neiddebatten und Umverteilungsphantasien ist daher auszugehen. Mit Grün an der Seite sowieso.

Eine Vermögensteuer oder –abgabe dürfte dann nur noch eine Frage der Zeit sein. Diese ist dann vermutlich „alternativlos“ und der „einzigartigen“ Situation durch Corona geschuldet. Quasi ein nationales Wiederaufbauprogramm wie nach einem Krieg (siehe die Geschichte Deutschlands oben).

Fazit: Im Visier der Politik – Drohen uns Enteignungen?

Ich würde mich schon heute festlegen: Wenn nicht doch noch ein Wunder geschieht und freiheitlich aufgeklärte und wirtschaftsvernünftige Kräfte nach der Wahl das Steuer nochmal rumreißen, droht uns in Deutschland eine beispiellose Steuer- und Abgabeorgie zur Finanzierung der staatlichen Ausgaben. Wenn wir nicht höllisch aufpassen, kann hier der gesamte soziale Friede im sowieso schon Hochsteuerland Deutschland kippen. Richtig Reiche würden das Land verlassen und ihre Unternehmen und Arbeitsplätze mitnehmen, der Mittelstand würde (weiter) leiden und bleiben.

Freilich hängt dies dann auch von der tatsächlichen Umsetzung einer Vermögensteuer bzw. –abgabe ab. Wenn auf anderer Seite Entlastungen kommen, kann das Ganze auch noch als Nullsummenspiel für den Mittelstand glimpflich ausgehen. Im Worst-Case-Szenario gilt aber rechnerisch dann fast jeder Eigenheimbesitzer als „reich“ und wird schonungslos durch die Vermögensteuer gerupft.

Ob es soweit kommt, abwarten. Zum Glück haben auch Politiker Immobilien, Depots oder zumindest Guthaben auf dem Sparbuch (wie unser Finanzminister) und würden dann ebenso zur Kasse gebeten. Nur sind sie in der Regel besser vernetzt und können ihr Vermögen auf Briefkastenfirmen ins Ausland transferieren.

Der Privatanleger kann das aber leider nicht, seine Lobby ist auch einfach noch zu klein.

Ich teile daher ähnliche Befürchtungen wie Daniel Stelter, Professor Dr. Max Otte, Dr. Markus Krall und anderen. Diese begründen fachlich und sachlich und warnen vor zu vielen Schulden und den langfristigen Auswirkungen. Und vor falschen Ausgaben, die nicht nachhaltig sind.

Weitere interessante Links zum Thema:

• Datenleck enthüllt Briefkastenfirmen von Prominenten und Politikern
• Vermögensteuer auf Wikipedia
• SPD will Vermögensteuer für Millionäre
• Vermögensteuer – Die Mär von Robin Hood
• Gesetz über den Lastenausgleich (Lastenausgleichsgesetz – LAG)
• Vermögensteuergesetz (VStG)

Wie stehst du zum Thema Vermögensabgabe bzw. -steuer?

Der Beitrag Kommt eine neue Vermögensteuer? erschien zuerst auf FinanzGuerilla.de.

Ich habe damals schon unter anderem festgestellt, dass die angedachten Änderungen…

1.) keinerlei Beitrag zur Verminderung sekundenschneller Finanztransaktionen* mit Derivaten leisten. Im Gegenteil, diese werden explizit nicht von der Steuer betroffen sein. Also auch nicht diejenigen Finanzinstrumente, die den Lehman-Crash mitverursacht haben. „Bestrafung“ für High-Frequency-Trading? Fehlanzeige. Somit wird mitnichten ein Signal zur Stabilisierung der Finanzmärkte gesetzt, wie es die Politiker gerne vollmundig behaupten.

2.) zusätzlich europäische Unternehmen gegenüber z.B. amerikanischen Unternehmen diskriminieren. Tatsächlich wird nämlich nur der direkte Aktienhandel europäischer Unternehmen belastet, weshalb ich auch immer von einer Aktiensteuer spreche. Wenn man zum Beispiel Aktien wie McDonalds oder Apple handeln möchte, dann fällt diese Steuer beim Kauf und Verkauf nicht an. Ein fatales Signal in einem Land, wo 60-70 Prozent des DAX sich bereits in ausländischen Investorenhänden befinden.

3.) Größere Unternehmen in verfassungsrechtlich fragwürdiger Art und Weise gegenüber kleineren Unternehmen benachteiligen. Dies dadurch, dass vor allem der Kauf und Verkauf von Aktien europäischer Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von mindestens 1 Mrd. Euro mit der Steuer belastet werden sollen.

4.) sogar innerhalb der EU Unternehmen unterschiedlich behandeln: So soll die Steuer nur für EU-Unternehmen gelten, die ihren Sitz in Ländern haben, die die Steuer auch in nationales Recht umsetzen möchten. Insgesamt sind es aktuell nämlich nur 11 Länder, die diese Finanztransaktionssteuer umsetzen möchten. Dies sind:

• Deutschland
• Frankreich
• Österreich
• Belgien
• Spanien
• Estland
• Griechenland
• Italien
• Portugal
• Slowakei
• Slowenien

(Quelle). Du siehst also, Aktien von großen Unternehmen aus Ungarn, Irland, Schweden, Zypern etc. sind von der neuen Steuer nicht betroffen. Hirnrissig, sowas dann auch noch als Erfolg zu verkaufen.

Dies alles zumindest laut den aktuellen Plänen zur Steuer im Bundestag.

Privatanleger sollten sich wehren

Die geplante Finanztransaktionssteuer*, die sich also inzwischen zu einer Aktiensteuer für Privatanleger gemausert hat, wird zum Glück vermehrt seitens Ökonomen und auch Lobbyverbänden unterschiedlichster Couleur kritisiert.

In einem Staat wie Deutschland, in dem die Menschen vor tiefgreifenden demografischen (Alterung der Gesellschaft) und wirtschaftlichen Verwerfungen (Digitalisierung, Tod der deutschen Industrie) stehen, möchte man nun auch noch den Vermögensaufbau des Mittelstandes weiter behindern. Und dies ausgerechnet in einem Land, in dem der Anteil von Aktionären und Immobilienbesitzern im europäischen Vergleich ohnehin ziemlich gering ist.

Ob man nun auch hier wieder ein System zur Kleinhaltung des Mittelstandes in einer staatlichen Wohlfühlblase erkennt, sei heute mal kein Thema.

Was kann man also als kleiner Privatanleger gegen die Pläne tun? Zum einen natürlich keine Partei zu wählen, die immer mehr in Deutschland eine DDR 2.0 im Sinne sozialistischer Planwirtschaft einführen möchte. Zugegeben, das wird immer schwieriger derzeit. Ich lasse hier einfach mal Florian Homm einige Problempunkte der deutschen Politik und der gesamten EU zusammenfassen:

Petition gegen Aktiensteuer

Eine andere Möglichkeit bietet die deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz e.V. (DSW). Dieser Verband setzt sich als Lobbyorganisation für die Belange von Wertpapierbesitzern in Deutschland ein, insbesondere für den Schutz von Klein- und Privatanlegern, die gerne im Alter mehr als die staatlich versprochene Rente für sich haben möchten.

Auf deren Webseite werden derzeit Unterschriften gegen die geplanten Besteuerungen von Privatanlegern gesammelt. Dies mit dem Ziel, die unsinnige und völlig fachfremde Steuer noch zu verhindern oder zumindest stark zu überarbeiten (Erfassung von Derivaten, Herausnahme von Aktien).

Wieso auch du unterschreiben solltest…

Nun kann man ja viel darüber diskutieren und Einwände vorbringen, wonach „ja eh nur reiche Menschen Aktien besitzen„. Wenn du selbst keine Aktien hast, dann scheint es dich direkt – zumindest gefühlt – nicht zu betreffen.

ABER: Wir leben in Zeiten von Niedrigzinsen, was sich seit der heutigen Entscheidung der EZB in den nächsten Jahren auch nicht ändern dürfte. Bedenke bitte:

• Die gesetzliche Rente erwirtschaftet ohne künstliche Subventionen durch Steuergelder (liebevoll Zuschüsse genannt) schon heute keine Überschüsse, das heißt sie wird im Prinzip schon jetzt künstlich am Leben gehalten.
• Als Einzahler in eine betriebliche Altersvorsorge, bist du in der Regel auch zum Teil Aktionär
• Wenn du eine Lebensversicherung hast, bist du in der Regel Aktionär
• Wenn du überhaupt Kunde irgendeiner Versicherung bist, dann bist du in der Regel Aktionär (da die Versicherungen unter anderem mit Aktienhandel Geld verdienen müssen, um überhaupt noch einen Überschuss zu erwirtschaften bei Niedrigzinsen)

Irre ich mich oder trifft zumindest einer der Punkte auf dich und deine Situation zu? Dann solltest du ernsthaft überlegen, dich ebenfalls an der Petition zu beteiligen. Die Steuer wirst du nämlich direkt oder indirekt auch bezahlen. Man wird es zwar zu kaschieren versuchen, aber es wird dich finanziell treffen.

Das wird dann auf Dauer auch deine Altersvorsorge behindern bzw. den Vermögensaufbau erschweren. Als mündiger Bürger gilt es somit, schnellstmöglich zu handeln und auch mal Kante zu zeigen. Ein Staat, in dem sich immer mehr die Eliten am Mittelstand bereichern, ist absolut nicht in meinem Sinne.

Wie sieht es bei dir aus?

Hier gehts zur >> Online-Petition des DSW <<

Wie ist deine Meinung zur geplanten Steuer?

Der Beitrag Petition gegen Aktiensteuer erschien zuerst auf FinanzGuerilla.de.

Es geht um eine Art der Finanztransaktionssteuer, die ab 2021 von allen Käufern und Verkäufern von Aktien und/oder Fonds und/oder ETFs erhoben werden soll. Dies hat Herr Scholz vollmundig dieser Tage angekündigt und feiert dies auch noch als einen Sieg der Gerechtigkeit und gut für Europa. Aber erstmal der Reihe nach:

Aktiensteuer seit der Finanzkrise

Seit der letzten Finanzkrise aus den Jahren 2007/2008 schwirrt sie durch die Hinterstübchen vieler linksgrüner Meinungsdiktatoren: Gemeint ist die Finanztransaktionssteuer, die EU weit eingeführt werden soll. Besonders dem extrem linken (und somit leider auch wirtschaftlich extrem ungebildeten) Rand des Parteienspektrums war eine solche Steuer seit je her ein Herzensanliegen. War es doch in ihren Augen ein scharfes Schwert gegen „böse Hedgefonds„, „Heuschrecken“ und “ Turbokapitalisten„.

Die nun geplante Aktiensteuer ist im Grunde eine Finanztransaktionssteuer light.

Funktion der Aktiensteuer (Theorie)

Der einstige Zweck einer solchen Steuer sollte es in der Theorie sein, extrem schnelles Trading im Millisekundentakt durch Hochleistungsrechner zu „bestrafen“ und dadurch den gesamten Finanzmarkt stabiler und fairer zu machen.

Durch eine solche steuerliche Vorkehrung sollten die großen Player an den Märkten gezähmt werden. Dadurch gleichzeitig auch die Klein- und Privatanleger, sowie die Pensionskassen und andere Marktteilnehmer und deren Altersvorsorge geschützt werden.

Soweit so gut, soweit im Grundsatz so legitim. Zudem sollte die Finanztransaktionssteuer dazu beitragen, dass derivative Instrumente am Markt (z.B. CFDs, Zertifikate, Optionsscheine etc.) in ihre Schranken gewiesen werden. Gerade die Schrott-Derivate spielten seinerzeit bei Lehman nämlich tatsächlich eine nicht zu unterschätzende Rolle bei der damaligen Destabilisierung unseres Wirtschafts- und Finanzsystems.

Also grundsätzlich gut gemeint also und ein zum Teil berechtigtes Anliegen. Und dann kommt unsere SPD und ihre wieder einmal unter Beweis gestellte Fachinkompetenz:

Kommende Aktiensteuer ab 2021 (Praxis)

Also, was ist von den berechtigten Zielen nun noch übrig und wie werden diese nun zum Wohle aller umgesetzt? Kurzum: Gar nicht. Die ausgearbeitete Steuer ist in meinen Augen ungerecht, fachfremd und löst das Problem (Hochfrequenzhandel) noch nicht mal in Ansätzen. Gut gemacht geht anders. Aber erstmal zu den konkreten Plänen des Finanzministeriums:

Geplant ist derzeit wohl Folgendes (wenn es nach den aktuellen Plänen geht): Der Kauf- und Verkauf einer Aktie oder eines Fonds/ETFs werden pauschal mit 0,3 %der Kaufsumme besteuert. Sprich: Der Privatanleger, der sich mit seinen (bereits versteuerten, da aus dem Netto kommenden) Ersparnissen an Unternehmen beteiligen möchte, wird hierfür zusätzlich noch zur Kasse gebeten. Zusätzlich zu Transaktionskosten wie Bankspesen, Börsenplatzgebühren und der Abgeltungssteuer bei Verkauf.

Und das in einem Land wie Deutschland, wo die Aktionärsquote ohnehin viel zu niedrig ist und zu viel Geld in dummen Zinspapieren, die die Menschen aktuell kalt enteignen, herumliegt. „Stupid german money“ sagt der Rest der Welt und lacht sich schlapp über uns Deutsche. Die deutschen Unternehmen des DAX wiederum sind größtenteils in ausländischer Hand, nicht in der Hand deutscher Aktionäre und Steuerzahler (Quelle). Ist dies demokratisch oder rational? Ich weiß nicht.

Nun mag es ja Manche geben, die sagen, dass 0,3 % Steuern zu vernachlässigen wären. Bei 100 Euro wären dies immerhin „nur“ 30 Cent Steuern beim Kauf und 30 Cent bei Verkauf. Aber: Wenn Menschen langfristig für ihre Rente investieren möchten, um sich aus den Fängen der dysfunktionalen und staatlich subventionierten (Stichwort Zuschüsse) Gesetzlichen Rente zu befreien, dann wird dies auf Dauer die Rendite und somit das Vermögen am Lebensabend deutlich mindern. Zudem: Wenn einmal eine Steuer eingeführt wurde, verschwindet diese auch nicht wieder und neigt sogar dazu, mit der Zeit weiter zu steigen.

Kleinvieh macht Mist

Also Stichwort Zinseszinseffekt. Zudem weiß Jeder, dass 0,3 % nicht mehr nur 30 Cent sind, wenn sich das Investment gelohnt hat. Sprich im Erfolgsfalle muss der Anleger abgeben, genauso wie wenn es schief läuft mit dem Investment. Eine Doppelbelastung für jeden Investor.

Würden dann im Gegenzug wenigstens der Sparerfreibetrag erhöht, die Abgeltungssteuer reduziert oder an anderer Stelle eine Verbesserung für die Menschen herbeigeführt, könnte man das alles ja noch halbwegs gleichgültig betrachten. Jedoch sehe ich derzeit eine generelle Tendenz der Politik dahingehend, auch noch Diejenigen „einzufangen“, die sich von dem vorherrschenden und bevormundenden Wohlfühl-Sozialstaat durch Eigeninitiative, Mut und Wissen emanzipieren wollen.

Eine beunruhigende Entwicklung im Gleichklang von Enteignungen in Berlin, Dieselfahrverboten, Besteuerung von Gold und dem geplanten Zwang zur gesetzlichen Rente für Selbstständige.

Vom Land der Dichter und Denker zum Land der Richter und Lenker…und später: Henker

Eine wie ich finde doch sehr unangenehme Entwicklung, die mit der „Freiheit“ wie sie in unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung (FDGO) eigentlich im Grundgesetz* verankert ist, nichts mehr zu tun hat. Garantiert nicht der Artikel 2 GG die freie Entfaltung der Persönlichkeit? Sollte der Artikel nicht auch andere Wege zur Glückseligkeit abseits staatlich vorgesehener Pfade ermöglichen? Kreative, freie und innovative Wege?

Die Aktiensteuer ist aber in meinen Augen wieder nur ein weiterer Schritt Richtung Bevormundung und steuerlicher Belastung. Immerhin ist Deutschland schon heute globaler Spitzenreiter bei Steuern und Abgaben (Quelle).

Nicht die großen Player werden mit dieser Steuer zur Kasse gebeten, sondern der kleine Privatanleger, welcher der Altersarmut ins Auge blickt. Dieser wird schon heute durch den Euro, die Inflation in Kombination mit Nullzinsen und die wohl bald kommende Vergemeinschaftung der europäischen Schulden stillschweigend enteignet.

Derivate von Steuer ausgenommen

Ein weiterer neuer Markt für die weltweiten Steueroasen, die dann wohl gerne die ganz großen Transaktionen „für die ganz Großen“ ohne Aktiensteuer abwickeln werden. Sehr zum Nachteil dann für den deutschen Privatanleger, der hier handeln muss und nicht zuletzt für die europäischen Finanzplätze, die mit weniger Umsatz zu rechnen haben dürften. Schweizer Börse müsste man sein…;-)

Schon in Frankreich hat die dortige Aktiensteuer zu einer Schwächung des Finanzstandortes Paris geführt. Die Anleger haben einfach woanders gekauft. Ohne diese Steuer.

Ich kann nur stark hoffen, dass die CDU in diesem Spiel noch ihr Veto einlegt und die SPD endlich ihr Heil in der Opposition wiederfindet – oder ganz verschwindet. Aktuell schadet die Partei mehr, als sie nützt.

Kleiner Kalauer am Schluss: Von der geplanten Aktiensteuer sind laut aktueller Planung derivative Finanzinstrumente wohl ausdrücklich nicht betroffen. Man bedenke diesen politischen Wahnsinn: Man möchte diverse Instrumente (Derivate) entschärfen, nimmt diese dann aber doch wieder von der geplanten Steuer aus. Sollen die Deutschen also lieber Zertifikate als Aktien handeln? Diese wären dann nämlich wohl steuerfrei. Macht so etwas rational Sinn? Wohl eher weniger. Emittentenrisiko (Zertifikate) statt Sondervermögen (Aktien)?! Wohl ja, wenn es nach Olaf Scholz geht.

Aber der Wahnsinn geht noch weiter: Geplant ist durch den Gesetzgeber, dass die Steuer anscheinend lediglich auf Unternehmensaktien anfallen soll, die aus Deutschland oder einem der 10 EU-Ländern kommt, die diese Steuer ebenfalls durchsetzen möchten. Im Klartext: Kauft sich der deutsche Privatanleger eine Coca-Cola-Aktie zahlt er diese Steuer nicht, da der Sitz des Unternehmens außerhalb der EU ist.

Große Unternehmen mit Firmensitz in Deutschland benachteiligt

Kauft er sich hingegen eine BMW-Aktie, zahlt er die Steuer voll. Wenn man bedenkt, dass deutsche Unternehmen bereits heute zu 70% in ausländischer Hand sind, dann ist dies meiner Meinung nach ein mehr als unverschämtes Signal an all Diejenigen, die sich gerne an heimischen Unternehmen, für die sie vielleicht sogar tagtäglich arbeiten gehen, beteiligen möchten.

Laut Plänen der Regierung sind auch nur Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von mehr als 1 Mrd. Euro von der Steuer betroffen. Die Aktien eines deutschen Unternehmens mit einer Marktkapitalisierung von 900 Mio. Euro kann man also ohne diese Steuer handeln. Wenn die Kapitalisierung aber auf 1 Mrd. Euro wächst, muss der Anleger zahlen. Der Anleger und das Unternehmen werden also dafür bestraft, dass das Unternehmen erfolgreich wirtschaftet und wächst. Quatsch hoch zehn und absolut leistungsfeindlich.

An diesem Punkt zweifle ich auch die Verfassungsmäßigkeit dieser Steuer stark an, da sie zu starker Ungleichbehandlung bei den Unternehmen führt. Aber das sollen dann gerne die Juristen klären, genau wie bei der Besteuerung von Gold hoffentlich.

Aber der Deutsche lässt es nunmal alles mit sich machen. Ich kann wirklich von ganzem Herzen nur hoffen, dass diese Steuer in dieser Form 2021 nicht kommen wird und möglichst viele Leute an der Petition gegen diese Steuer teilnehmen. Zudem hoffe ich ebenfalls, dass eine solche Regierung, die so einen Mumpitz produziert, schnellstmöglich abdankt oder hierzu von mündigen Bürgern per Wahl gezwungen wird. Man vergebe mir diese drastische Wortwahl.

Weitere Links zum Thema:

• Von der Finanztransaktionssteuer bleibt wenig übrig
• Finanzexperten fordern Stopp der Aktiensteuer
• Die Finanztransaktionssteuer – Einführung für 2021 geplant
• „Kontraproduktiv und absurd“: Scholz‘ geplante Börsensteuer könnte die Falschen treffen, warnen Ökonomen

Wie ist deine Position zum Thema Aktiensteuer und Altersarmut des deutschen Mittelstandes?

Der Beitrag Aktiensteuer kommt 2021 erschien zuerst auf FinanzGuerilla.de.