Hallo Wilma,

Danke für deinen Beitrag. Zwar bin ich aus deiner Aussage mit den Geldspeichern nicht ganz schlau geworden, aber du hast dir sicherlich etwas dabei gedacht 😉
Ich sehe das so: Geld(wert?) zu horten ist nicht sonderlich sinnvoll oder intelligent. Genauso wenig wie das massenhafte Gelddrucken.

Dagobert Duck würde es aber richtig clever machen, wenn er physisches Gold in Entenhausen stattdessen horten würde 😉 Geld ist letztendlich nur Papier. Zumindest bis ein goldgedecktes, von der Natur auf natürliche Weise begrenztes, neues Währungssystem nach dem Euro kommt.

Liebe Grüße

Freilich: „Dagobert Duck ist nicht umsonst der unsympathischste Charakter in Entenhausen“ zeugt von arger Unkenntnis. Schon die Grundhaltung, der FED (oder der EZB) substantielle Teile ihrer Geldfluten durch geeignete Speicher in Entenhausen dauerhaft zu entziehen, scheint mir en sympathischer Zug.

Danke für deinen Beitrag. Tatsächlich sind einige Formen der Altersvorsorge gegen Hartz4 geschützt bzw. pfändungssicher.

Somit können auch Sozialhilfeempfänger Vermögen fürs Alter aufbauen.

Siehe z.B.:
https://www.transparent-beraten.de/ratgeber/welche-altersvorsorge-ist-hartz-iv-sicher/

LG

Hallo Kathi,

Ich weiß nicht ob es dir bekannt ist: Es gibt bei manchen Produkten der Altersvorsorge auch einen Hartz IV-Schutz, sodass das Sozialamt definitiv KEINEN Zugriff auf dein Vermögen hat. Das Vermögen ist dann auch nicht pfändbar, somit gibt es auch keine Probleme bei Pflegebedürftigkeit der Angehörigen.

So geschützt sind meines Wissens nach z.B. die Riester- oder Rürup Altersvorsorge.
Nur zur Info, damit da keine falschen Gerüchte aufkommen.

Gruß

Daher bin ich der Ansicht, bevor man sich auf die Versklavung durch Hartz 4 einlässt, lieber 2 Minijobs à 450 Euro annehmen und über den eigenen Schattenspringen. Von diesem Gehalt kann man dann natürlich die geforderten 10 Prozent monatlich zurücklegen. Selbst manche Studenten sind hierzu in der Lage. Dann bewohnt man eben eine WG anstatt der eigenen Mietwohnung etc. Wenn man fest entschlossen ist, geht so einiges.

In der Sache mit den pflegebedürftigen Eltern gebe ich Ihnen Recht. Da ist unser System tatsächlich suboptimal. Wobei es meines Wissens einen Selbstbehalt gibt und die Haftung für die Eltern meistens auf Einkommen mit sechsstelliger Netto-Höhe begrenzt sind. Korrigieren Sie mich gerne, habe mich mit der Sache noch nicht eingehend beschäftigt.

Ich halte es aber grundsätzlich für nicht vertretbar, als Kind für die eigenen Eltern aufkommen zu müssen. Für die eigenen Kinder ist das eine andere Sache. Also meine Meinung dazu: Eine Gesetzesänderung muss her. Genau an diesem Punkt sollte unser sowieso aufgeblähter Sozialstaat nicht sparen, da es für die Angehörigen die von Ihnen beschriebenen Folgen haben kann. Wenn die Kinder deswegen nicht über die Runden kommen, passiert das Gleiche und wiederum die Kinder treten sozialrechtlich ein. Das kann ein ganz schön fataler Teufelskreis mit Abwärtssog werden…

Ich rate auch dringend davon ab, Eltern zu haben, die pflegebedürftig sind, ohne dass man gleichzeitig über ein langjähriges, regelmäßiges und hohes Arbeits-Einkommen verfügt. Rücklagen oberhalb von 5 % des Brutto-Einkommens/Jahr, hypothetisch zu 4 % verzinst, abzgl. eines kleinen Notgroschens, kassiert meines Wissens das Sozialamt (gilt für Angestellte), falls die Eltern Ihren Aufenthalt im Pflegeheim nicht selbst bezahlen können und die Pflegeversicherung nicht ausreicht (also meistens).
Hausfrauen/-männer, die versuchen, sich finanziell abzusichern, besitzen bis auf den o.g. Notgroschen, überhaupt keinen Anspruch auf eine eigene Altersversorgung. Die stehen anschließend mit nichts da. Adieu finanzielle Unabhängigkeit.
Sollte jemand eine Idee haben, wie man da raus kommt – ich bin für jede fundierte Anregung dankbar.